Court ruling № 64770032, 15.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа №925/1847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників:

від апелянта: не з'явились;

інші учасники провадження: не з'явились;

Святченко Н.А. (дов. від 04.01.2017 №3);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2017

у справі № 925/1847/15 (суддя: Хабазня Ю.А.)

за заявою розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про припинення процедури розпорядження майном боржника і введення процедури санації

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.01.2017 у справі № 925/1847/15 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 21.06.2016 №02-01/19-27 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2017 у даній справі в частині відмови ТОВ "Фаворит-2003" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, справу направити на розгляд до господарського суду Черкаської області.

В обґрунтування апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.02.2017.

14.02.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від керуючого санацією ТОВ "Фаворит-2003" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, відзив на апеляційну скаргу та заява про відмову від апеляційної скарги.

Повноважені представники апелянта та представники інших учасників судового процесу не з'явились. Про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників судового процесу, які не з'явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши і з'ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження з розгляду вказаної апеляційної скарги слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Судовою колегією досліджено, що до заяви про відмову від апеляційної скарги керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" подано наступні документи, а саме: наказ про проведення процедури санації та управління ТОВ «Фаворит-2003» від 02.02.2017 № 1-К та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Фаворит-2003» станом на 13.02.2017.

Перевіряючи повноваження керуючого санацією на підписання такого роду заяви про відмову від даної апеляційної скарги, яка в свою чергу була підписана представником ТОВ «Фаворит-2003» Святченко Н.А. за виданою їй довіреністю від 04.01.2017 № 3, судовою колегією було встановлено, що керуючий санацією ТОВ "Фаворит-2003" Ярмолінський Ю.В. з 02.02.2017 являється керівником вказаного товариства, що підтверджує витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Фаворит-2003» станом на 13.02.2017. Разом з тим, за наказом про проведення процедури санації та управління ТОВ «Фаворит-2003» від 02.02.2017 № 1-К керуючим санацією ТОВ «Фаворит-2003» Ярмолінським Ю.В. було вирішено: припинити повноваження ОСОБА_1. як керівника ТОВ «Фаворит-2003» з 02.02.2017; припинити з 02.02.2017 дію всіх довіреностей виданих від імені ТОВ «Фаворит-2003», що не містять підпису керуючого санацією арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Присутня у судовому засіданні Святченко Н.А., довіреність якої від 04.01.2017 № 3, з огляду на вищевикладене, також вважається припиненою з 02.02.2017 , не заперечила вказані факти і не заперечувала проти вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою ТОВ «Фаворит-2003».

Враховуючи, що зазначена відмова апелянта не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, рішення суду першої інстанції не оскаржено іншою стороною, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-7, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ «Фаворит-2003» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2017 у справі № 925/1847/15.

2. Апеляційне провадження у справі № 925/1847/15 припинити.

3. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 19.01.2017 у справі № 925/1847/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець