Court ruling № 64769968, 15.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6528/14-ц

Провадження № 2/761/3265/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року позов було задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2015 скасовано в частині визнання дій протиправними та змінено в частині стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2016 року касаційну скаргу задоволено частково, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 17 січня 2017 року призначено справу до розгляду.

14.02.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача з проханням забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.03.2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з представником відповідача через Господарський суд Закарпатьської області, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А, оскільки неможливість прибути представника відповідача у судове засідання обумовлена обмеженим фінансуванням на дальні рейси.

Згідно до ч. 1 та ч. 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, представником відповідача необґрунтовано та не надано доказів неможливості явки до суду в м. Київ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя