15.02.2017 Справа № 756/3317/16-ц
Унікальний № 756/3317/16-ц
Справа № 6/756/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву представника позивача ПАТ „Кредобанк" про виправлення описки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 р. було задоволено позов ПАТ „Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, 10.11.2016 р. судом було видано виконавчий лист.
При цьому 14.02.2017 р. до суду надійшла заява від представника позивача - ПАТ „Кредобанк" про виправлення описки у виконавчому листі, що стосується дати народження боржника - відповідача ОСОБА_1
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.
Тому суд приходить до висновку, що у даному випадку суду необхідно внести виправлення у виконавчий лист, що стосується дати народження відповідача - боржника по справі.
Суд, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом у виконавчому листі від 10.11.2016 р. описку вказавши:
„Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1)"
замість
„Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1)".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 64769313, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/3317/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: