Court ruling № 64769245, 15.02.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.02.2017 Справа № 756/6052/15-к

Справа № 1-кп/756/43/17

№ 756/6052/15-к

УХВАЛА

про продовження строків

"15" лютого 2017 р. м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевої О.О.

за участю прокурора: Павловської О.А.

за участю захисників: ОСОБА_1,

за участю перекладача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу бо вважають, що доцільно змінити цей запобіжний захід на більш м'який,також захисник ОСОБА_1 та обвинувачені просили зменшити розмір застави.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 17.02.2017 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров'я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.

Враховуючи обставини справи, що частково свідки по справі допитані, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, вважаю за можливе зменшити ОСОБА_4 розмір застави, встановивши заставу у розмірі п'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 80 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 15.04.2017 року включно.

Змінити ОСОБА_4розмір застави, встановивши заставу у розмірі п'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 80 000 гривень.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Родіонов