Court ruling № 64768902, 17.11.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8761/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Грушецького Б.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Грушецький Б.Р. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

17.11.2016 року до слідчого судді надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Грушецького Б.Р., в якій він просить повернути вказане клопотання.

Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Грушецького Б.Р. відсутній предмет розгляду, оскільки слідчим надано заяву про залишення клопотання без розгляду.

При цьому слідчий суддя керується нормами ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1-2, 6-29, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Грушецького Б.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна