Court ruling № 64768710, 16.02.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1863/17

провадження № 2-п/753/71/17

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"16" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 16 січня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» (код ЄДРПОУ 32070519) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 12 311 (дванадцять тисяч триста одинадцать) грн. 21 коп. інфляційну складову боргу у сумі 7760 (сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 33 коп., 3% річних у сумі 1212 (одну тисячу двісті дванадцять) грн. 79 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловила свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні Відповідач підтримала подану заяву, з викладених підставах.

Представник позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважає заочне рішення законним і обгрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 16 січня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугидля розгляду в загальному порядку на 20 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог, з посиланням та наданням доказів, якими вони обґрунтовуються в термін до 15 березня 2017 року.

Суддя Комаревцева Л.В.