Court ruling № 64768020, 15.02.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/82/17 Справа № 699/212/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається із подання місцевого суду, автоматичний розподіл справи здійснити неможливо, оскільки на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя Свитка С.Л., який виносив вирок у даному кримінальному провадженні, та який скасовано апеляційним судом, а тому у відповідності до положень ст. 76 КПК України він не має права розглядати дане кримінальне провадження.

Оскільки згідно ст. 34 КПК України неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, то за таких обставин існує необхідність в передачі вказаного провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора Кривенко Є.П., яка підтримала вказане подання, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, колегія суддів приходить до висновку про передачу кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :