Court ruling № 64767378, 16.02.2017, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/934/16-ц

Провадження № 2/692/18/17

16.02.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Медведенко С.О., розглянувши клопотання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Степ» до ОСОБА_1 та приватного підприємства «Воронинці» про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року розгляд справи зупинено у звязку з призначенням по ній експертизи. 30.01.2017 року розгляд справи було відновлено з метою вирішення питання проведення експертизи після втрати позивачем оригіналів документів по якій призначалася експертиза.

Представник відповідачів підтримав своє клопотання про проведення експертизи, просив суд призначити її по копіям втрачених документів.

Представник позивача просив суд не розглядати як доказ надані ним копії бухгалтерських документів по яким була призначена експертиза.

Розглянувши питання проведення експертизи суд дійшов до наступного.

Підставою для проведення експертизи було невизнання сторонами факту справжності підпису відповідача у бухгалтерських документах. На даний час представник позивача відмовляється від використання як доказу копій бухгалтерських документів, які були надані ним для підтвердження своїх позовних вимог, при цьому оригінали вказаних документів за повідомленням позивача втрачені.

Суд вважає, що оскільки позивачі відмовився від використання спірних документів як доказ до свого позову, підстав для проведення по цим документам експертизи не має. Згідно норм ЦПК України експертиза, про яку просить сторона відповідача, не є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 145, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику відповідачів у клопотанні про проведення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Головуючий: