Court ruling № 64767372, 15.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 632/1935/16-ц Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О. В.

Провадження № 22-ц/790/1364/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1

На це рішення суду 16.12.2016 року (13.12.2016 року - поштою) ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з недоплатою судового збору в сумі 55,12 грн. із зазначенням наслідків невчинення вказаних дій в установлений судом строк, а саме ОСОБА_1 було попереджено про те, що у разі недоплати в п'ятиденний строк після отримання копії ухвали апеляційного суду від 16 січня 2017 року судового збору в сумі 55,12 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 16 січня 2017 року була направлена ОСОБА_1 16 січня 2017 року, від якого будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 64102 0164377 0 (61158 5357394 2), копія ухвали апеляційного суду від 16 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 21 січня 2017 року.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором, ОСОБА_1 не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу №632/1935/16-ц повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: