Court ruling № 64767201, 24.01.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6386/15-к

№ провадження 1-кп/646/45/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Корекян Н.Р.

за участю секретаря Штефан А.Г.

прокурора Бондар В.В.

підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо заміни його на іншого захисника, а самеОСОБА_3 у звязку з тим, що останній є захисником з оплатним договором, а нормамиКПК Українине передбачено одночасної участі захисника за призначенням та оплатного захисника.

Учасники процесу щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

У силу вимогст.59 Конституції Україникожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідност. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Приписамист.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»визначені підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема, така допомога припиняється у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цьогоЗакону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та належить до задоволення.

Керуючисьст.54 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника на іншого, а саме на захисника ОСОБА_3- задовольнити.

Звільнити від обов'язків захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5

Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Корекян