Court ruling № 64767156, 15.02.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/2-1895/11

УХВАЛА

Іменем України

"15" лютого 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом де вказує, що 04.07.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №15.56-00/08-СК за яким остання отримала кредит у розмірі 124000 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних та з кінцевим строком повернення - до 03.07.2015 року. У той же день між ним та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №15.56-00/08-ДП02, та між ним та ОСОБА_4 №15.56-00/08-ДП03. Відповідачі свої зобов"язання за кредитним договором не виконували, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.07.2010 року становить 1032664 грн.84 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7346 доларів 20 центів США, що еквівалентно 58005 грн.60 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам за період з 10.03.2010 року по 09.07.2010 року у розмірі 7932 долари 40 центів, що еквівалентно 62634 грн.23 коп.; заборгованості по комісії за обслуговування кредиту за період з 08.06.2010 року по 26.07.2010 року у розмірі 27688 грн.86 коп.; пені за порушення умов сплати часток кредиту у розмірі 1913 грн.18 коп.; пені за порушення умов сплати відсотків у розмірі 2378 грн.13 коп.; пені за порушення сплати комісії у розмірі 1610 грн.51 коп.; строкової заборгованості за відсотками у розмірі 1057 доларів 85 центів, що еквівалентно 8357 грн.78 коп.; строкової заборгованості за відсотками у розмірі 1057 доларів 85 центів, що еквівалентно 8357 грн.78 коп. На неодноразові звернення банку з вимогами про погашення заборгованості відповідачі не реагують. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості та понесені банком судові витрати.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2011 року зазначений позов був задоволений у повному обсязі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року зазначене заочне рішення було скасоване і справу було призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року первісного кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" було замінено на нового - ОСОБА_1, у зв"язку з відступленням йому первісним кредитором прав вимоги за зазначеним кредитним договором.

Позивач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, за участю його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням залишити позов без розгляду та розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим проч ас та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача була подана заява про залишення цього позову без розгляду, задоволення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом та не порушує нічиїх законних прав та інтересів, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання її копії.

Суддя Н.Л.Панас