Court ruling № 64766944, 16.02.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

копія

Провадження № 11-кп/792/110/17

Справа № 682/1673/16-к Головуюча в 1-й інстанції Зеленська В. І.

Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач Бондар В. В.

У Х В А Л А

16.02.2017 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :

головуючого-судді Бондар В.В.,

суддів Болотіна С.М., Вітюк І.В.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

прокурора Павлишина В.І.,

захисників ОСОБА_2,ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240210000623 від 1 жовтня 2015 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року,-

В с т а н о в и л а :

Під час розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3, заміну його іншим, мотивуючи його тим, що захисник ОСОБА_3 надає йому неналежну правову допомогу.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримання доводів клопотання, адвоката, який покладається на розсуд суду,думку обвинуваченого ОСОБА_5 і адвокатів ОСОБА_2, які покладалися на розсуд суду, прокурора, який висловив свої міркування щодо безпідставності заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 А,М. на підставі доручення № 022-0001449 від 4 жовтня 2016 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави для заміни захисника.

Обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_4, як підставу для відмови від захисника ОСОБА_3 та заміни його іншим, свого підтвердження не знайшли, обставини, які передбачені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», в провадженні відсутні.

Керуючись ст. 54 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_3 та заміну захисника ОСОБА_3 іншим захисником відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_6