Court ruling № 64766711, 15.02.2017, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/742/148/17

Єдиний унікальний № 742/3594/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» НААН України про скасування арешту на документи та майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016271210000081 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року ДП «Дослідне господарство «Івківці» НААН України подано до суду клопотання про скасування арешту на документи та майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016271210000081 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Своє клопотання підприємство мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 27 січня 2017 року накладено арешт на майно та документи, які вилучені працівниками поліції 26 січня 2017 року в ході обшуку адміністративних будівель ДП «Дослідне господарство «Івківці» за адресою Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Івківці, вул.Незалежності, буд.3 а. Оскільки, з часу вилучення документів та майна, підприємство було позбавлено можливості провадити поточну господарську діяльність, в тому числі подавати звіти до власника, нараховувати та сплачувати заробітної плати працівникам підприємства та сплачувати податки, що призвело до тяжких наслідків для роботи підприємства, тому підприємством і подано клопотання про скасування арешту на майно.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Згідно п.9 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку (ст.310 КПК України).

Зокрема, п.3 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п»яти днів з дня її оголошення.

При цьому, подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК (ч.2 ст.400).

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 27 січня 2017 року накладено арешт на майно та документи, які вилучені працівниками поліції 26 січня 2017 року в ході обшуку адміністративних будівель даного підприємства, при цьому, підприємством 15 лютого 2017 року подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд апеляційну скаргу на дану ухвалу, клопотання про скасування арешту на документи та майно підлягає поверненню ДП «Дослідне господарство «Івківці».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» НААН України про скасування арешту на документи та майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016271210000081 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України – повернути Державному підприємству «Дослідне господарство «Івківці» НААН України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О.Циганко