№ 64766332, 16.02.2017, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/108/17

Провадження № 3/682/79/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 Сегієм Миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 грудня 2016 року близько 21 год. 00 хв. на повітряній кабельній лінії звязку, що по вул. Церковній, 75 в с. Рівки Славутського району, вчинив дрібну крадіжку телефонного мідного кабелю, довжиною 6 м., марки ТПП 20*2*0,4 вартістю 105 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав та у вчиненому розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

Даними протоколу серії АА № 425782 від 05.01.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких видно, що ОСОБА_1, 28.12.2016 року на повітряній кабельній лінії звязку, викрав телефонний мідний кабель довжиною 6 м., який продав гр. ОСОБА_3

Даними заяви про вчинення злочину № 14 від 29.12.2016 року, довідкою про вартість викраденого майна від 29.12.2016 року № 14, актом встановлення факту викрадення ЛКС від 29.12.2016 року № 14.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 51, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 31210206700005).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Шевчук В. В.