Справа № 686/3117/17
УХВАЛА
16 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори, третя особа Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування витягу, свідоцтва, повідомлення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори, третя особа Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування витягу, свідоцтва, повідомлення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, проте судовий збір сплачено не в повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір», настомість долучено квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 1378 грн..
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення недоліків, тобто для доплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори, третя особа Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування витягу, свідоцтва, повідомлення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64766099, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/3117/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: