Court ruling № 64766086, 16.02.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18642/16-ц

УХВАЛА

16 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача відповідача ОСОБА_1, відповідача позивача ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі із складу спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення частки житлового будинку в натурі із складу спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомого майна, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

16.02.2017 року передставник позивача відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку, що знаходяться в м. Хмельницький, вул. Подільська, 152, та розробки варіантів такого розподілу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вулиця Герцена 10, (0382)79-42-36). На вирішення експерта, поставити питання : яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Хмельницький, вул. Подільська, 152; які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Хмельницький, вул. Подільська, 152, можливо визначити з урахуванням часток співвласників ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а саме в розмірі 49/100 та 51/100 часток співвласників, із врахуванням фактичного сталого порядку користування житловим будинком сторонами. Підготувати пропозиції щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

Заслухавши думку учасників процесу, заперечень в судовому засіданні від яких не поступило, та які погодили, що проплату експертизи будуть здійснювати в рівних частках, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зіст. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідност. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Водночас і згідно зіст.143 ЦПК Україниекспертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1ст.202 ЦПК Українисуд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі із складу спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення частки житлового будинку в натурі із складу спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомого майна, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності будівельно технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку, що знаходяться в м. Хмельницький, вул. Подільська, 152, та розробки варіантів такого розподілу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вулиця Герцена,10, (0382)79-42-36).

На вирішення експерта поставити питання :

●яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Хмельницький, вул. Подільська, 152;

●які варіанти виділення житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Хмельницький, вул. Подільська, 152, можливо визначити з урахуванням часток співвласників ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а саме в розмірі 49/100 та 51/100, із врахуванням фактичного сталого порядку користування житловим будинком сторонами.

●Чи можливо виділити в натурі даний обєкт.

●Підготувати пропозиції щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/18642/16-ц та інвентарну справу направити експерту для виконання.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя