Справа № 683/175/16-ц
2/683/14/2017
У Х В А ЛА
про призначення експертизи
15 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.
при секретарі Поважнюк О.Б.
позивачу ОСОБА_1
представнику позивача ОСОБА_2
відповідачу ОСОБА_3
представнику
відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності на ? частку транспортного засобу,визнання недійсним договір комісії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля Citroen Jumpy номер кузова НОМЕР_1 д.р. ВХ 5671 ВІ укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17.02.2015р. на користь ОСОБА_4; визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на ? вказаного автомобіля та передати йому ? частки автомобіля у приватну власність, визнання недійсним договір комісії від 17.02.2015р., укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 про передачу на комісію, вказаного автомобіля.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснила, що вона не підписувала, а також нікого не уповноважувала підписувати від її імені договір комісії від 17.02.2015р., укладеного між нею та ФОП ОСОБА_6 про передачу на комісію автомобіля Citroen Jumpy номер кузова НОМЕР_1 д.р. ВХ 5671 ВІ, а також акт передачі автомобіля та заяву від 17.02.2015р.
В звязку з цим відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судовопочеркознавчої експертизи документів, а саме: підпису від її імені заяви від 17.02.2015р., акту передачі автомобіля та договору комісії від 17.02.2015р. про передачу на комісію автомобіля Citroen Jumpy номер кузова НОМЕР_1 д.р. ВХ 5671 ВІ.
Для проведення зазначеної експертизи відповідачем ОСОБА_7 оригінали договору страхування, акти Старкоостянтинівськго РЕМ, довідка про пломбування, акти здачі прийняття робіт, рахунки підприємця та експериментальні зразки підпису, виконанінею 15.02.2017р. на 10 аркушах формату А 4.
Позивач підтримав дане клопотання, представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти даного.
Враховуючи, що для проведення, вказаної експертизи, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи виконано в стрічці напроти прізвища «Орденат В.В. «комітент» у акті від 2015р. без дати технічного стану транспортного засобу передача ФОП ОСОБА_6 автомобіля Citroen Jumpy номер кузова НОМЕР_1 д.р. ВХ 5671 ВІ, рукописний підпис самою ОСОБА_3 чи іншою особою ?
- чи виконано в стрічні ОСОБА_3 заяви від 17 лютого 2015р. ОСОБА_3 (власника ТЗ) керівнику ФОП ОСОБА_6 рукописний підпис самою ОСОБА_3 чи іншою особою ?
- чи виконанов стрічці напроти прізвища «Орденат В.В. «комітент» у Договорі комісії від 17 лютого 2015року укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 про продаж автомобіля Citroen Jumpy номер кузова НОМЕР_1 д.р. ВХ 5671 ВІ, рукописний підпис самою ОСОБА_3 чи іншою особою ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання експертам НДЕКЦ при МВС України в Хмельницькій області (29019 м.Хмельницький вул.Молодіжна,12)
Направити експерту для проведення експертизи:
- цивільну справу, оригінал акту від 2015р. без дати технічного стану транспортного засобу передача ФОП ОСОБА_6 автомобіля Citroen Jumpy номер кузова НОМЕР_1 д.р. ВХ 5671 ВІ; оригінал заяви ОСОБА_3 від 17 лютого 2015р. (власника ТЗ) керівнику ФОП ОСОБА_6; оригінал Договору комісії від 17 лютого 2015року укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 про продаж автомобіля Citroen Jumpy номер кузова НОМЕР_1 д.р. ВХ 5671 ВІ; зразки вільного підпису ОСОБА_3; експериментальні зразки підпису, виконані ОСОБА_3 15.02.2017р.на 10 аркушах формату А.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Суддя
The court decision No. 64765984, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 683/175/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: