Справа № 766/2680/17
н/п 2/766/5684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
15 лютого 2017 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної установи «Херсонський обласний цент фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із заробітної плати в сумі 3606,25 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2742,74 грн. та компенсацію за невикористану відпустку (кінцевий розрахунок при звільненні) в сумі 2275,02 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Херсонський обласний цент фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» Херсонської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та стягнення заробітної плати.
Призначити судове засідання о 10-30 год. 06 березня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями даних документів та запропонувати подати у строк до 06 березня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Й.Ігнатенко
The court decision No. 64765585, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/2680/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: