Court ruling № 64765456, 08.02.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4582/16-ц

Провадження № 2/645/344/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові уточнену позовну заяву позивача за зустрічним позовом по цивільній справі

за первісним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини,

та за зустрічним позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у вихованні і дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_2;

- визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_3, батька ОСОБА_1 кожної суботи з 10 години до 19 години цього ж дня без присутності ОСОБА_2; період сумісного відпочинку ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 без присутності матері ОСОБА_2 з можливістю виїзду за межі міста Харкова в межах України строком до одного тижня кожного року та встановити конкретні дати цього відпочинку.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 08.02.2017 року надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила постановити рішення про відібрання дитини - малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і повернути дитину матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за попереднім місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 і фактичним місцем проживання матері ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, у вказаній уточненій позовній заяві позивач за зустрічним позовом вказала, що інші позовні вимоги від 16.12.2016 року вона не підтримує.

Представник позивача за зустрічним позовом, який діє на підставі довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до розгляду.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву і додані до неї документи, вислухавши пояснення учасників процесу, з урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, та приймаючи до уваги, що уточнена позовна заява ОСОБА_2 є фактично заявою про зміну предмету позову, суд приймає вказану заяву до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти заяву про зміну предмету зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про відібрання дитини та повернення дитини матері.

Направити третій особі копію уточненої зустрічної позовної заяви з додатком.

Визнати явку представника третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.