Court ruling № 64765406, 14.02.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/14127/15-ц

Номер провадження 2-і/643/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» грошові кошти в розмірі 60974,75 грн. (шістдесят тисяч девятсот сімдесят чотири гривні сімдесят пять копійок), та судові витрати. На виконання вказаного рішення суду 06.10.2016 року було видано виконавчі листи.

Представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчих листах, а саме зазначити у їхньому змісті дату народження боржника.

Представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про виправлення описки в виконавчому листі просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та дату розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ПАТ «Кредобанк» підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» грошові кошти в розмірі 60974,75 грн. (шістдесят тисяч девятсот сімдесят чотири гривні сімдесят пять копійок), та витрати по сплаті судового збору в розмірі 609,75 грн.

На виконання вказаного рішення суду 06.10.2016 року були видані виконавчі листи.

Як зазначено представником позивача, отримані виконавчі документи не можуть бути предявлені до виконання, адже вони не відповідають вимогам ч. 1 ст. 369 ЦПК України та вимогам до виконавчого документа, встановленим п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження», а саме в них не вказана дата народження боржника.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з виконавчих листів від 06.10.2016 року, виданих на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2016 року по цивільній справі № 643/14127/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» грошових коштів в розмірі 60974,75 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 609,75 грн., в графі «боржник» не зазначено дату народження відповідача.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву ПАТ «Кредобанк» в частині зазначення в виконавчому листі даних щодо дати народження відповідача.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Зазначити у виконавчих листах, виданих 06.10.2016 року на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2016 року по цивільній справі № 643/14127/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» грошових коштів у розмірі 60974,75 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 609,75 грн., в графі «боржник» дату народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.В.