14.02.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/831/17
Провадження № 2/644/1175/17
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 право власності на будинок 9 по вулиці Затишнянська в місті Харкові.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.
Позивачем надано копію інвентаризаційної справи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», згідно якої вартість спірного майна станом на 01.01.2012 року складає 59236,00 грн.
Визначена позивачем ціна позову в 59236,00 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.
Жодних даних, які б свідчили про дійсну вартість майна станом на 14.02.2017 року позивачем не надано, що унеможливлює встановити ціну позову та визначити відповідний розмір судового збору, який підлягає сплаті.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Матвієвська
The court decision No. 64765346, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/831/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: