Справа № 643/344/17
Провадження № 3/643/487/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Імран огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 45-А, фактично мешкає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03.01.2017 р. близько 05-05 год. ОСОБА_1І.О. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників 138, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1І.О. п.2.9 (а) ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1І.О. винним себе визнав.
Вина ОСОБА_1І.О також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 249349 від 03.01.2017 р., поясненнями свідків.
Відповідно до довідки Відділу адміністративної практики УПП у м.Харкові від 03.01.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно облікових даних НАІС ДДАІ посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ст. 1 ЗУ Про автомобільний транспорт вiд 05.04.2001 № 2344-III, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1І.О. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який сплатити на р/р 31119149700001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Н. В. Єрмак
The court decision No. 64765327, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/344/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: