Court ruling № 64765098, 14.02.2017, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/2237/16-ц

У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Херсонське автотранспортне підприємство 16562» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним правочину, -

у с т а н о в и в:

ТОВ «Херсонавтотранс» звернувся із вище вказаним позовом до ТДВ «Херсонське автотранспортне підприємство 16562» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_10 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в Херсонському окружному адміністративному суді розглядається адміністративний позов ТОВ «Херсонавтотранс» до реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про визнання протиправними дії державного реєстратора та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.04.2013 р., яке видано ТДВ «Херсонське ПАТ 16562». Вважає, що рішення у даній справі вплине на права та інтереси товариства, ухвалою суду ТДВ «Херсонське ПАТ 16562» залучене до участі в вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. 17.11.2016 р. позивачем внесено зміни до адміністративного позову, згідно яких відповідачем залучено до участі в справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_11 Позивач просив суд визнати дії Державного реєстратора протиправними та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.04.2013 р. чотири одноповерхові літні будиночки на території пансіонату «Дружба» в с. Більшовик Голопристанського району за ТДВ «Херсонське ПАТ 16562». 28.11.2016 р. ухвалою суду до участі в справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, так як на даний час вказані особи є власниками спірних чотирьох будиночків, розташованих на території пансіонату «Дружба» в с. Приморське (Більшовик) Голопристанського району вул. Приморська, б/н. Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 821/1609/16, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Другий представник відповідача ТДВ «Херсонське автотранспортне підприємство 16562» - ОСОБА_3, представники інших відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - підтримали заявлене клопотання і просили зупинити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні заявленого клопотання, оскільки вважає зупинення провадження у справі затягуванням розгляду справи, зазначені позови ніяким чином не повязані, можуть розглядатися паралельно, незалежно один від одного.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Херсонавтотранс» до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Як слідує з вказаної ухвали предметом оскарження є рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з додатковою відповідальністю «Херсонське підприємство автомобільного транспорту 16 562», а саме: чотирьох літніх будинків відпочинку, які в подальшому були передані у власність ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 як частки їх долі у статутному капіталі підприємства, що оформлено протоколом загальних зборів засновників, актом прийому передачі.

Предметом розгляду даної цивільної справи в Голопристанському районному суді є визнання недійсними правочинів щодо передачі засновниками ТДВ «Херсонське автотранспортне підприємство 16562» їх часток майном громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Таким чином, вказані справи повязані між собою, рішення у адміністративній справі, яка розглядається в Херсонському окружному адміністративному суді може вплинути на результат розгляду даної справи, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/1609/16 за позовом ТОВ «Херсонавтотранс» до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст. 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Херсонавтотранс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Херсонське автотранспортне підприємство 16562» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним правочину до набрання законної сили судовим рішення по адміністративній справі за позовом ТОВ «Херсонавтотранс» до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка розглядається в Херсонському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, через Голопристанський районний суд.

С Суддя: ОСОБА_12