Sentence № 64764921, 13.02.2017, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/70/17

Провадження № 1-кп/649/28/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Пенської Ю.О.

за участю: прокурора Зелінка Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 30.01.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017230110000013 від 06.01.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працюючого, співмешкає, має на утриманні малолітніх дітей, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку вересня 2016 року, знаходячись у лісосмузі неподалік с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, умисно, без мети збуту, для особистого вживання, нарвав листя, гілок, стебел та верхівок з кущів дикоростучих рослин коноплі, приніс їх до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 де їх частину подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим незаконно придбав та виготовив речовину, яка згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи №106-HP від 23.01.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 95,93 грам., та у подальшому вказаний наркотичний засіб помістив до білого поліетиленового мішку. Іншу частину стебел з листям та верхівками, які згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи № 105-НР від 24.01.2017 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 66,27 грам, помістив до другого білого поліетиленового мішка, після чого незаконно, умисно зберігав вказаний наркотичний засіб в мішках на горищі будинку за місцем проживання для особистих цілей, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 18.01.2017 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30.01.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та заступник керівника Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який складає 1020 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: суху дрібно - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою в перерахунку на суху речовину масою 95,63 грам, а також суху на дотик, подрібнену речовину рослинного походження, коричнювато - зеленого кольору з пряним запахом, масою в перерахунку на суху речовину масою 65,97 грам необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1430 грн. 65 коп.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному проваджені не обирався.

Матеріальні збитки не заподіяні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 30.01.2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017230110000013 від 06.01.2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_1 та заступником керівника Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: суху дрібно - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою в перерахунку на суху речовину масою 95,63 грам, а також суху на дотик, подрібнену речовину рослинного походження, коричнювато - зеленого кольору з пряним запахом, масою в перерахунку на суху речовину масою 65,97 грам - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експертів у сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 65 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_4