Справа №628/4220/15-ц
Провадження №2/628/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого -судді Волчек О.О.,
за участю:
секретаря -Дюкової Г.Б.,
позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Купянському районі Харківської області, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", про визнання права власності на земельну ділянку за давністю користування,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання позивача від 15.02.2017р., у якому міститься прохання про витребування доказів по цивільній справі, а саме: з Моначинівської сільської ради завірену належним чином копію генерального плану населеного пункту с.Моначинівка Купянського району Харківської області; з Головного управління Держгеокадастру в Харківській області завірену належним чином копію експлікації та викопіювання розташування спірної земельної ділянки та додатково зобовязати надати до суду детальну інформацію щодо статусу спірної земельної ділянки та земельної ділянки у відповідності до державного акту на право постійного користування серії ХР №19-00-002927 від 26.03.1996р., який станом на 15.02.2017р. є діючим, та детальну інформацію щодо земельної ділянки, яка перебуває у користуванні держави в особі ПАТ «Укртрансгаз», про що свідчить державний акт серії ХР №19-00-002986.
В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що вказані докази потрібні йому для вирішення питання щодо статусу земельної ділянки, визначення місця розташування спірної земельної ділянки, яка знаходиться між домоволодіння по вул. Жердія №45 та приміщенням магазину по вул. Жердія №47.
В судовому засіданні позивач доводи клопотання підтримав, інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.
Перевіривши доводи позивача, суд надходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться- до початку розгляду справи по суті.
Суд не вбачає перешкод для розгляду клопотання на даній стадії розгляду справи.
Суд вважає, що при отриманні вказаних у клопотанні доказів у позивача дійсно можуть виникнути складнощі, а наявність цих доказів необхідна для всебічного та обєктивного розгляду справи.
При таких обставинах суд вважає, що клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати з Моначинівської сільської ради завірену належним чином копію генерального плану населеного пункту с. Моначинівка Купянського району Харківської області.
Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Харківській області завірену належним чином копію експлікації та викопіювання розташування спірної земельної ділянки та додатково зобовязати надати до суду детальну інформацію щодо статусу спірної земельної ділянки та земельної ділянки у відповідності до державного акту на право постійного користування серії ХР №19-00-002927 від 26.03.1996р., який станом на 15.02.2017р. є діючим, та детальну інформацію щодо земельної ділянки, яка перебуває у користуванні держави в особі ПАТ «Укртрансгаз», про що свідчить державний акт серії ХР №19-00-002986.
Попередити, що особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Волчек
The court decision No. 64764589, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 628/4220/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: