Court ruling № 64764458, 15.02.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6295/16-ц

Провадження № 2/639/252/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа . До початку розгляду справи по суті до суду подана позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_3 у заяві від 10.02.2017 року просить залучити його до участів у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийняти до розгляду його позов.

ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився,про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні зазначила , що у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова ( головуючий суддя Єрмоленко В.Б.) вже знаходиться аналогічний позов із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

В той же час п.3 ч. 2 ст. 122 ЦПК Укураїни передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова ( головуючий суддя Єрмоленко В.Б.) цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_7, Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тобто справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується копією позовної заяви по справі № 639/9368/16-ц та копією ухвали від 16.01.2017 року про відкриття провадження у справі .№ 639/9368/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_7, Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.3 ч. 2 ст. 122 ЦПК Укураїни щодо відмови у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 , оскільки відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 34, 168 п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК Укураїни ,суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк