Номер справи 623/784/14-ц
Номер провадження 6/623/15/2017
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
15.02.2017 м. Ізюм Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
У лютому 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заява подана без додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Заява подана без дотримання порядку, визначеного ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, який відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за вказною заявою становить 48,00 грн.
За таких обставин, відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не сплатить судовий збір, заява буде вважаєтися неподаною і буде повернута позивачеві.
Керуючись статтями 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду квитанцію про доплату судового збору в сумі 06 грн.65 коп.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: П. П. Винниченко
The court decision No. 64764174, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 623/784/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: