Справа № 569/8306/16-ц
Провадження № 22-ц/787/458/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2017 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.С. Шимків
____________________
Справа № 569/8306/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Галінська В.В.
Провадження № 22-ц/787/458/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.
The court decision No. 64763956, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/8306/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: