Справа №583/275/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц-вп/788/6/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія -
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна, Верховної Ради України, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни про перегляд незаконного рішення, яке набрало законної сили, повернення справи № 2-104/2009 на перегляд,
в с т а н о в и л а:
15 лютого 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2
Сторонами за заявою є Держава Україна, Верховна Рада України, суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Наталія Борисівна, що виключає можливість її розгляду в цьому суді, а тому необхідно визначити підсудність цієї справи іншому суду Сумської області.
Згідно з ч.1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
У зв'язку з викладеним, враховуючи місцезнаходження сторін, вважаю, що дану справу з доданими до неї документами необхідно передати до Великописарівського районного суду Сумської області як територіально найбільш наближеному, для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Матеріали за заявою ОСОБА_2 до Держави Україна, Верховної Ради України, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни про перегляд незаконного рішення, яке набрало законної сили, повернення справи № 2-104/2009 на перегляд, передати до Великописарівського районного суду Сумської області як територіально найбільш наближеному, для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко
The court decision No. 64763746, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 583/275/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: