Справа №638/292/17
2-сз/638/30/17
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2017 року
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Квартал 1» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору по справі за позовом ТОВ «Квартал 1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг, посилаючись на те, що ухвалою суду від 06.02.2017 року зазначений позов повернутий позивачеві.
Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року позовну заяву ТОВ «Квартал 1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг повернуто позивачеві.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Розглянувши заяву, вважаю за необхідне повернути ТОВ «Квартал 1» суму сплаченого судового збору за подання позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд.18, м. Харків, Харківська обл., повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квартал 1», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 22, р/р 26006449298 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, код 30990938, судовий збір в сумі 1600 грн.(одна тисяча шістсот), який було сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за квитанцією № 8 від 09.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64763523, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/292/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: