"09" лютого 2017 р. Справа № 638/1797/17
2-А/638/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про зобовязання відшкодувати витрат, повязаних з викликом в якості свідка,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача відшкодувати йому витрати, повязаних з викликом його в якості свідка у сумі 80 грн.
Поданий позов не містить в собі обґрунтувань позовних вимог, позивач не посилається на норми Закону, зі змісту позову не зрозуміло, в якому конкретно порядку позивач звертається з даним позовом до відповідача в порядку цивільного, адміністративного чи кримінального судочинства.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивачем також не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, що також необхідно усунути.
Крім того, якщо позов подається в порядку цивільного чи адміністративного судочинства ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору урегульовано Законом України "Про судовий збір".
Реквізити для оплати судового збору: одержувач - УДКС України в Дзержинському районі м. Харкова, р/р 31210206700003, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Дзержинський районний суд м. Харкова), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)за (вид звернення, до кого, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.
У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..
Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про зобовязання відшкодувати витрат, повязаних з викликом в якості свідка - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 64763452, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/1797/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: