ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року Київ К/800/3784/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради , Виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити дії
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та надала довідку, з якої вбачається, що вона отримує мінімальну пенсію в розмірі 1 283,54 та не має змоги сплатити судовий збір.
Зважаючи на обгрунтованість клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради , Виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити дії.
Витребувати справу 456/2661/15-а з Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк
The court decision No. 64763099, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 456/2661/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: