Справа № 583/3771/16-ц
2/583/157/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про захист особистих немайнових прав, честі, гідності та ділової репутації, суд ,-
Встановив :
23.12.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про захист особистих немайнових прав, честі, гідності та ділової репутації.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій він просить провадження у справі закрити, відповідно до ст. 205 ЦПК України, в звязку з відмовою від позову.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про можливість закриття провадження по справі, так як права сторін при цьому не порушуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.3 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
Ухвалив :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про захист особистих немайнових прав, честі, гідності та ділової репутації закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 64762649, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 583/3771/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: