Court ruling № 64762349, 13.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 357/8408/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко О.В. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2016 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016 адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2016 адміністративний позов повернено позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням від 15.11.2016, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу суду.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 частини першої ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, ухвалою суду від 02.08.2016 позовну заяву позивача залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн або надати документ, який звільняє від сплати судового збору.

Дану ухвалу позивач отримав 04.08.2016, однак не погодившись з даною ухвалою оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 відмовлено Управлінню у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу від 02.08.2016 залишено без руху.

Ухвалу позивач отримав 09.09.2016 та 19.10.2016 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу від 02.08.2016 повернено апелянту.

Відповідно до частини третьої ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016 про залишення адміністративного позову без руху набрала законної сили.

Згідно частини першої ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016, яка набрала законної сили, суд першої інстанції мав всі законні підстави для повернення позовної заяви позивачу з мотивів не сплати ним судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1378, 00 грн.

З урахуванням наведеного, колегією суддів не вбачається порушення судом першої інстанції норм права при постановленні ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2016.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2016 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.02.2017.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

оловуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.