Court ruling № 64762341, 15.02.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2017 р.№ 876/597/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року про залишення залишення частини позовних вимог без розгляду та на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, начальника Головного управління ДФС у Закарпатській області Петріченка О.О. про визнання наказів недійсними, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, начальника Головного управління ДФС у Закарпатській області Петріченка О.О. про визнання наказів недійсними, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в частині вимог, зазначених у пунктах 7-11 прохальної частини позовної заяви - залишено без розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, начальника Головного управління ДФС у Закарпатській області Петріченка О.О. про визнання дій протиправними, зобов'язання скасувати реєстраційні записи і накази та зобов'язати вчинити певні дії - залишено без руху.

Не погоджуючись із даними ухвалами, ОСОБА_1 подала на них апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому ухвалою від 16 січня 2017 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 21 січня 2017 року, однак вказані недоліки шляхом, зазначеним в ухвалі, не усунув.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому особі, яка подавала апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року про залишення залишення частини позовних вимог без розгляду та на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі № 807/1509/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, начальника Головного управління ДФС у Закарпатській області Петріченка О.О. про визнання наказів недійсними, їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу, також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Глушко