КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/1544/16-а
У Х В А Л А
"16" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Баришівської селищної ради Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Баришівського районного суду Київської області від "26" грудня 2016 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баришівської селищної ради Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про накладення адміністративного стягнення.
Встановити строк до 24 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Файдюк В.В.
The court decision No. 64762194, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 355/1544/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: