КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/17869/16
УХВАЛА
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду
"16" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Бар'єр. Безпека Бізнесу" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Бар'єр. Безпека Бізнесу" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України та є підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду – закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Бар'єр. Безпека Бізнесу" про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 р. на 14:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Горяйнов
The court decision No. 64762179, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/17869/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: