Court ruling № 64762140, 16.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №760/9285/16-а

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Міністерства оборони України - Андрєєва Дмитра Віталійовича на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Представник Міністерства оборони України - Андрєєв Дмитро Віталійович в апеляційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даному випадку за одну вимогу немайнового характеру становить 606,32 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)*110%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

15 лютого 2017 року на адресу суду від представника Міністерства оборони України - Андрєєва Дмитра Віталійовича надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на двадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь в справі.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства оборони України - Андрєєва Дмитра Віталійовича про продовження строку для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.

Продовжити представнику Міністерства оборони України - Андрєєву Дмитру Віталійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на двадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук

Головуючий суддя Мельничук В.П.