Decision № 6476208, 26.10.2009, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

                                                                                                           Справа №2-355-09

                                                              РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

      26 жовтня  2009 року               Піщанський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді                     Боднара В.В.

                 при секретарі                              Станкевич С.М.

                 з участю прокурора                    Когутенко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні смт. Піщанка справу за позовом прокурора  Піщанського району в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення хімічного дослідження , -

                                                         ВСТАНОВИВ :

      Своїм позовом до суду прокурор просив стягнути з відповідача на користь держави в особі НДЕКЦ  при УМВС України у Вінницькій області 300 грн.48 коп. витрат на проведення хімічного дослоідження та експертизи .

      При цьому посилався на те , що постановою від 10.07.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача за ознаками злочину , передбаченого ст. 310  КК України із-за  відсутності складу злочину, оскільки він  на земельній ділянці  попід кам’яну  огорожу, що від вулиці,  посіяв  квіти. На частині  земельної ділянки , яка залишилась  вільною  від квітів, хаотично проросли  рослини маку, які в подальшому  так і зросли.  Через деякий час ОСОБА_1  сказав своїй співмешканці ОСОБА_2, щоб вона їх вирубала, проте остання  не знищила їх , а  залишила  їх до повного  дозрівання , щоб  використати в подальшому в кулінарних цілях. 03.07.2009 року  дані рослини маку  було виявлено та вилучено   працівниками міліції в кількості 72 рослини. Як  встановлено висновком  спеціаліста , дані трав’янисті рослини являються  наркотиковмісними рослинами маку снотворного і відносяться  до особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено –макової соломки і обіг яких допускається для промислових цілей.

      Враховуючи, що ОСОБА_1  умислу  на незаконний посів та вирощування маку снотворного не мав, не знищив посіви , а  залишив його виключно для кулінарних  цілей , що  вилучена рослинна  сировина – наркотичний засіб у невеликому  розмірі , тобто через малозначимість не становить  суспільної небезпеки , його дії підпадають під  ознаки  правопорушення  за ст. 106-2 КУпАП – ’’ Незаконний посів та вирощування  снотворного маку чи конопель

В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав .

      Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився , звернувшись з письмовою заявою , в якій позов визнав і просив розглянути справу у його відсутність .

      Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим задоволенню , оскільки він ґрунтується на висновку спеціаліста з розрахунком вартості проведеного хімічного дослідження в сумі 300,84 грн. та відповідає вимогам ст.22 ЦК України .

      На підставі наведеного , ст. 22 ЦК України , керуючись ст.ст. 15 ,57 ,88 , 208- 210 , 212-215, 292,294 ЦПК України , суд , -

                                                       ВИРІШИВ  :

      Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_3 за проведення хімічного дослідження 300,48 грн. на користь НДЕКЦ  при УМВС України у Вінницькій області код № 24525055 , рахунок № 35227002000019 , банк  УДК у Вінницькій області ,МФО 802015 та мито на користь держави в розмірі 51 грн. і 120 грн. за ІТЗ розгляду справи .

 Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення . Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .  

Суддя