РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
16 лютого 2017 року Справа №906/925/16
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко м'ясо" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.16р. у справі № 906/925/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко м'ясо"
про стягнення 19 027,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.16р. у даній справі звернувся відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко м'ясо".
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення у відділенні поштового звязку лише 06.12.2016р., а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.2016р.
Розглянувши зазначене клопотання суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко м'ясо" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.16р. у справі №906/925/16.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 64761741, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/925/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: