РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" лютого 2017 р. Справа № 902/595/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Гулова А.Г. , судді Мельник О.В.
при секретарі Берун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.09.16 р. у справі № 902/595/16 (суддя Маслій І.В.)
за позовом приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (Київська обл., м. Бориспіль)
до комунального підприємства "Барська районна аптека" (Вінницька обл., Барський р-н. м. Бар)
про стягнення 52642,17 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.09.2016р. у справі №902/595/16.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі суду: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016р.), справу призначено до слухання на 31.01.2017 р.
В судовому засіданні 31.01.2017 р. було оголошено перерву до 15.02.2017 р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Маціщук А.В., визначено колегію суддів для розгляду справи №902/595/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г., суддя Мельник О.В.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. апеляційну скаргу прийнято до свого провадження у складі суду: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г., суддя Мельник О.В.
В судове засідання 15.02.2017р. представники сторін не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що відбулася зміна колегії суддів (ухвала суду від 15.02.2017р.), для забезпечення дотримання унормованих ст. 20 ГПК України процесуальних прав сторін; з метою повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин справи в новому складі суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги у даній справі у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.
2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 64761722, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/595/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: