Court ruling № 64761691, 16.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2017 р. Справа № 922/2946/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 522 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "23" січня 2017 р. у справі № 922/2946/16

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м.Харків, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Професійно-технічне училище №32, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Ірбіс-аудит", м.Харків,

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Прохоров С.А., Сальнікова Г.І.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди державного майна від 11.08.2005 № 1796-и, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю аудиторською фірмою "Ірбіс-аудит", та додаткові угоди до цього договору № 1 від 17.10.2007, № 2 від 24.04.2008, № 3 від 20.06.2008, № 4 від 13.11.2009, № 5 від 07.04.2011, № 6 від 24.12.2013, № 7 від 24.12.2013, та № 8 від 20.07.2015. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторську фірму "Ірбіс-аудит" звільнити та повернути державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення на першому поверсі двоповерхового приміщення виробничої майстерні, загальною площею 20,9 кв. м, розміщені за адресою: м. Харків, вул. Спортивна, 9, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області.

До Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ АФ "Ірбіс-аудит" на вищевказане рішення.

Із матеріалів даної скарги вбачається відсутність останньої сторінки - про що господарським судом Харківської області складено акт від 09.02.2017. Дана обставина унеможливлює встановлення особи, якою підписано скаргу, та перевірку наявності у неї відповідних повноважень, отже, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

Також у матеріалах апеляційної скарги, отриманих Харківським апеляційним господарським судом, перелік яких зазначено в акті від 14.02.2017, відсутні докази сплати судового збору за подання вказаної скарги. Відповідне є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

У матеріалах скарги містяться поштові чеки, надані як доказ направлення копій апеляційної скарги керівнику Харківської місцевої прокуратури №4 та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області. Разом тим, заявником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі у даній справі - Професійно-технічному училищу №32.

Відповідно до ч.4 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК). Аналогічну правову позицію викладено також у постанові Вищого господарського суду України від 21.12.2016 у справі №904/9152/16.

За таких обставин, керуючись ст.86, п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., поштовий конверт, акт Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.