Court ruling № 64761631, 16.02.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.02.17 Справа № 914/531/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ, б/н від 25.01.2017 (вх.№01-05/650/17 від 14.02.2017)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2017 про часткове задоволення скарги ТОВ «Нат Сервіс» на дії державного виконавця департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2015 у справі №914/531/15

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк , м. Київ

до відповідача (боржник)Товариство з обмеженою відповідальністю «Нат Сервіс», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: розпорядника майна ТОВ «Нат Сервіс» ОСОБА_2, м. Чернівці

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2017 у справі №914/531/15 скаргу ТОВ «Нат Сервіс» на дії державного виконавця департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. В частині визнання незаконними дій державного виконавця щодо реалізації предмету іпотеки скаргу залишено без розгляду. Визнано незаконними дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з придбанням ним предмету іпотеки. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.09.2016 скасовано. В частинах визнання незаконною бездіяльності державного виконавця щодо незупинення виконавчого провадження згідно з п.8 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та зобовязання державного виконавця зупинити провадження №48582531 згідно з п.8 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» скаргу залишено без розгляду.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПАТ «Єврогазбанк» (стягувач) оскаржив названу ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого суду подається протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 20.01.2017, в той час як апеляційна скарга на цю ухвалу подана 26.01.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто, з пропуском 5-ти денного терміну, встановленого ст.93 ГПК України на апеляційне оскарження ухвали суду, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В додатку до апеляційної скарги вказано про долучення доказів надіслання копій скарги боржнику та відповідачу, проте таких доказів до апеляційної скарги не додано, що підтверджено актом канцелярії Львівського апеляційного господарського суду №8 від 14.02.2017, згідно з яким під час розкриття конверта, надісланого з Господарського суду Івано-Франківської області, виявлено відсутність доказів направлення копій апеляційної скарги боржнику та відповідачу. Поряд з тим, в акті зазначено, що в супровідному листі Господарського суду вказано 10 аркушів додатку, а в описі вкладення в цінний лист, що надісланий до Господарського суду Івано-Франківської області, вказано 11 аркушів.

Відповідно до пунктів 2,4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись п.п. 2, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», б/н від 25.01.2017 (вх.№01-05/650/17 від 14.02.2017) на 10 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяМ.І.Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко