Court ruling № 64761574, 15.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа №910/6968/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників:

від апелянта: не з'явились;

від Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": Ракітін П.С.(дов. № 14-74 від 21.04.2016);

від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів: Фесюк О.В. (дов. № 601-033-11/6-1 від 03.01.2017);

інші учасники: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016

у справі № 910/6968/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/6968/16 за заявою ПАТ НАК "Нафтогаз України" порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Укрветсанзавод", на підставі ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; визнано грошові вимоги ПАТ НАК "Нафтогаз України" до ДП "Укрветсанзавод" в розмірі 4 478 872,95 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ДП "Укрветсанзавод"; розпорядником майна ДП "Укрветсанзавод" призначено арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у даній справі та припинити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.02.2017.

Представник апелянта в судове засідання 15.02.2017 не з'явився. Про день судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України.

Згідно ч. 7 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

При обговоренні в судовому засіданні 15.02.2017 питання про залучення до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, як органу уповноваженого управляти майном боржника, заперечень від присутніх представників учасників провадження у даній справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія залучає до участі у даній справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" - Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 39924774, адреса: вул. Б.Грінченка,1, м. Київ, 01001) , як орган уповноважений управляти майном боржника.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 39924774, адреса: вул. Б.Грінченка,1, м. Київ, 01001), як орган уповноважений управляти майном боржника до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод".

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Г.А. Жук