Court ruling № 64761571, 14.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.02.2017
Case No.
920/1331/15
Document №
64761571
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 920/1331/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представника

арбітражного керуючого Терещенко В.О. - Бондаренко О.С. (дов. від 08.02.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещенко Володимира Олексійовича (вх. №329 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.01.2017р. у справі № 920/1331/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області

до фізичної особи ОСОБА_3, м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2017р. у справі №920/1331/15 (суддя Костенко Л.А.) заяву № 02-09/20 від 11.11.2016р. ліквідатора фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Терещенко В.О. - задоволено частково. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Терещенко В.О. у розмірі 8 543 грн. В іншій частині в задоволенні заяви - відмовлено. Стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на користь арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №920/1331/15 в розмірі 8543 грн.

Арбітражний керуючий Терещенко В.О. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.01.2017р. у справі №920/1331/15 в частині розміру грошової винагороди затвердженої арбітражному керуючому Терещенку В.О. за виконання повноважень ліквідатора. Прийняти нове рішення, яким затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Терещенку В.О за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі №920/1331/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 з 28.09.2015 року по 07.11.2016 року у розмірі 37644 грн. 27коп.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 14.02.2017р.

У судовому засіданні представник арбітражного керуючого підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити. Також, представник апелянта заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника апелянта, враховуючи клопотання апелянта, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01 березня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64761571 ?

Документ № 64761571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64761571 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64761571 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64761571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64761571, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64761571, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64761571 refers to case No. 920/1331/15

This decision relates to case No. 920/1331/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64761558
Next document : 64761582