Court ruling № 64761519, 16.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2017 р. Справа №910/19219/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Нічний експрес"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2016

у справі № 910/19219/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз"

до Приватного підприємства „Нічний експрес"

про стягнення 18 116 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз" з позовом до Приватного підприємства „Нічний експрес" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений природний газ в сумі 18 116 грн. 27 коп. - основного боргу, інфляційних втрат за час прострочення виконання грошових зобов'язань за вказаним договором в розмірі 4 851 грн. 81 коп., 3 % - 839 грн. 80 коп.

Рішенням від 15.12.2016 господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з Приватного підприємства „Нічний експрес" на користь Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз" суму основного боргу у розмірі 18 116 грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 851 грн. 18 коп., 3 % річних у розмірі 839 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПП „Нічний експрес" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2016 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству „Нічний експрес" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Нічний експрес" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі № 910/19219/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017 на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги

5. Запропонувати ПАТ „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім