КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" лютого 2017 р. Справа №925/1187/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «ім. Ватутіна»
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 25.11.2016 (суддя Чевгуз О.В.)
у справі № 925/1187/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «ім. Ватутіна»
про стягнення 28408 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «ім. Ватутіна» строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Ватутіна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.11.2016 у справі № 925/1187/16 до провадження.
Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Ватутіна» до дня судового засідання надати через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Розгляд справи № 925/1187/16 призначити на 10:15 год. 07.03.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Г.А. Жук
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 64761488, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/1187/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: