ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" лютого 2017 р. №926/225/17
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна»
про стягнення неустойки в сумі 11 977,50 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 8 від 03.01.2017 р.
Від відповідача не зявився.
СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріфіл-Україна», про стягнення неустойки за користування приміщення в сумі 7 186,50 грн.
Ухвалою суду від 20.01.2017 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 02.02.2017 р.
Ухвалою від 02.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2017 р. та прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог до 11 977,50 грн.
В судовому засіданні 16.02.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача не зявився, відзив на позов та докази в його обґрунтування не подав.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 28 лютого 2017 р.
2. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ними про причини неприбуття, справу буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 64761401, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 926/225/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: