Court ruling № 64761371, 13.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №910/11275/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017

у справі № 910/11275/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Комплект" (код 31684668)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 відхилено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Саєнка В.В. про продовження терміну процедури ліквідації у справі та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців; відхилено заяву ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Саєнка В.В.; достроково припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Комплект" арбітражного керуючого Саєнка В.В.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Комплект" арбітражного керуючого Гусара І.О.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Саєнко В.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017, справу передати до суду першої інстанції на розгляд в іншому складі суду.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гусару І.О.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича належить не приймати до розгляду та повернути.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Саєнка Володимира Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/11275/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська