Court ruling № 64761316, 16.02.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2017 р. № 927/196/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 10-25-2413 від 08.02.17

Позивач: Фонд державного майна України, код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

Відповідач: Підприємство "Навчально-методичний центр" Федерації профспілкових організацій Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02663414, вул. Шевченка, 105 А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про виселення Підприємства "Навчально-методичний центр" Федерації профспілкових організацій Чернігівської області з незаконно займаного об'єкту нерухомого майна, а саме будівлі літера А-7, загальною площею 3502,3 кв.м., за адресою: вул. Шевченка, 105-А у м. Чернігові.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Натомість, позивачем як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів додано лише опис вкладення до цінного листа.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на підтвердження виконання приписів ст.56 ГПК України.

Приписами п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до не документів.

Таким чином, виходячи з поданих матеріалів позовної зави, суд приходить до висновку про повернення Фонду державного майна України позову з додатками на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 19 арк.

Суддя Фетисова І.А.